Auto12 de agosto de 2026
A-1115 de 2026
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. Rechazar Por Extemporáneo
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no atendió las observaciones formuladas en el auto de inadmisión.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Sala Plena de la Corporación que no se cumplió con el requisito de oportunidad.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica invocada por haber sido formulada de manera extemporánea.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, al no cumplir el requisito de oportunidad, el recurso de s�plica interpuesto por la se�ora Mar�a Estela Dur�n Maury en contra del auto del 3 de julio de 2026, que rechaz� la demanda presentada en el expediente D-17.583.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisi�n, ARCHIVAR el expediente D-17.583. Notif�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado No participa LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] La demandante no transcribi� el texto de las disposiciones acusadas. P�g. 1 de la demanda. Expediente digital, archivo �Demanda ciudadana�. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/expediente?proceso=1&expediente=D0017583&lista=datosExpedientes_1784732513998 [2] Ibidem. [3] El Auto del 16 de junio de 2026 fue notificado por medio del estado del 18 de junio de 2026. En consecuencia, el t�rmino de ejecutoria de dicha providencia transcurri� los d�as 19, 22 y 23 del mismo mes y a�o. [4] P�g. 4 de la correcci�n de la demanda. [5] Notificado por medio del estado del 24 de abril de 2026. Seg�n el informe de la Secretar�a General, el t�rmino de ejecutoria correspondi� a los d�as 27, 28 y 29 de abril de 2026. [6] P�g. 1 del recurso de s�plica. [7] P�g. 2 del recurso de s�plica. [8] Ibidem. [9] En este apartado se reiteran las consideraciones contenidas en los autos 070 y 426 de 2026. [10] Corte Constitucional, autos 024 de 1997, 294 de 2019, 435 de 2020, 085 de 2021, 1088 de 2024, 1830 de 2024 y 092 de 2025. [11] Por ejemplo, la Sala Plena ha revocado el rechazo de la demanda cuando (i) s� se corrigi� en los t�rminos indicados en la inadmisi�n ; (ii) el demandante s� act�o en los t�rminos procesales establecidos y present� escrito de correcci�n; (iii) no se configur� la cosa juzgada constitucional ; (iv) el cargo por violaci�n de la igualdad s� cumpl�a los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional; o (v) el magistrado sustanciador guard� silencio sobre la adecuada o inadecuada formulaci�n o estructuraci�n de uno de los cargos, lo que hac�a suponer que el mismo era apto para su estudio. Corte Constitucional, Auto 025 de 2021. [12] Corte Constitucional, autos 759 de 2018 y 025 de 2021. [13] Corte Constitucional, autos 236 de 2017 y 025 de 2021. [14] Corte Constitucional, autos 515 de 2017, 009 de 2019 y 085 de 2021. [15] Corte Constitucional, Auto 1407 de 2025. [16] De acuerdo con el art�culo transitorio del Acuerdo 01 de 2025, �[p]or medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional�, las disposiciones sobre t�rminos rigen para los procesos radicados a partir del 1.� de abril de 2025. En este caso, como la demanda fue presentada y radicada con posterioridad a esa fecha, dichas disposiciones resultan aplicables. [17] Corte Constitucional, Auto 172 de 2021. [18] Corte Constitucional, Auto 514 de 2017. [19] Corte Constitucional, Auto 247 de 2019. [20] Corte Constitucional, Auto 027 de 2016. [21] Documento digital �Constancia de notificaci�n Auto del 3 de julio de 2026, mediante Estado No. 109 del 7 de julio de 2026�. [22] Corte Constitucional, autos 395 y 2034 de 2025. [23] Corte Constitucional. Auto 2034 de 2025. En esta decisi�n, la Sala Plena cit� los autos 465 de 2020, 155 de 2021 y 1135 de 2023, entre otros. [24] Corte Constitucional, autos 465 de 2020 y 2034 de 2025.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.